我想知道我的食物和产品中含有什么，所以从表面上看，《 65号提案》是一个了不起的法则。告诉我产品何时包含有害化学物质的标签？梦想成真！但是在看到许多我使用的天然保健品的警告后（像补品），我做了一些挖掘工作。一世’ve发现，California Prop 65存在一些问题，可能使它没有太大用处。
什么是加州65号提案？
第65号提案或1986年的《安全饮用水和有毒物质执行法》被山体滑坡（63％）投票通过为法律。该法律的目的是允许加利福尼亚人对其购买和使用的产品做出明智的选择。
该法律要求公司将制造的产品中的大量化学药品通知加利福尼亚人。第65号提案还禁止加利福尼亚州企业故意向饮用水水源或附近释放大量的上市化学品。
自1986年以来，提案65涵盖的潜在有问题的化学品，化合物和金属的清单已增长到900多种。
新的65号提案要求
最初的65号提案要求公司在其产品上发出警告’如果产品中有一种或多种列出的化学品，请贴上标签。看起来像其中一个或两个：
警告：本产品包含加利福尼亚州已知会引起癌症的化学物质。
警告：本产品包含加利福尼亚州已知会导致先天缺陷或其他生殖伤害的化学物质。
显然，警告没有’不要提及特定物质或有关它的任何其他信息。反对该要求的人认为，这些警告可能会警告消费者，因为他们没有提供帮助’为上下文提供足够的信息。
2016年通过的新法规通过改写警告来解决其中一些问题：
警告：本产品可使您接触包括（一种或多种化学物质的名称）的化学物质，加利福尼亚州已知这些化学物质会导致癌症和先天缺陷或其他生殖伤害。有关更多信息，请访问www.P65Warnings.ca.gov。
简短版本（用于很小的标签）显示为：
警告：癌症与生殖危害–www.P65Warnings.ca.gov。
新要求还增加了带有黑色感叹号的大黄色三角形，以使警告更加明显。
尽管新标签更为具体，并提供了一些其他信息，但对消费者来说仍然没有太大帮助。
第65号提案的好处
为什么将这一法案以如此压倒性多数通过成为法律，这是有道理的。 我们的环境比以往更具毒性 我们的食物也随之而来。我们生活在一个大公司滥用自然资源，将不良成分放入食品中，’被追究责任。第65号提案为消费者提供了一个机会，让他们知道何时他们要吃或触摸的东西中含有可能有害的化学物质。
65号提案没有’尝试控制企业在产品中投放什么。其任务是使消费者知情同意。为了为自己和我们的家人做出好的选择，我们需要知道’在我们的食物中。但是，一些公司选择降低其产品中的化学物质含量，以避免必须使用警告标签，这对消费者来说是一件好事。
在产品上使用警告标签的公司不要’不想为与加利福尼亚绑定的产品创建单独的包装，以便其他州的产品也从该标签中受益。
加州65号提案争议
尽管第65号提案的前提是合理的，但法律仍存在一些严重问题。
物质之间没有（容易）区分
65号提案没有’t make a distinction between substances that are man-made (like paint, batteries, and exhaust) and those that are naturally found (like in soil and crops). For example, lead is a 自然发生的 heavy metal found in natural products like produce. So organic cocoa powder, bentonite clay, or even collard greens would be in the same category as lead paint!
像铅这样的物质是 危害较小’s 自然发生的 因为它已经与另一种元素结合了（不同于涂料，化妆品等中的铅，这些元素是未结合的，可生物利用的并且可以在体内积累）。
有一个“naturally occurring”公司可以申请豁免，但条件很严格，举证责任由公司承担。许多公司只是给产品贴标签，以避免麻烦和费用， 根据这篇文章 在《消费品法律》博客上。
安全港级别令人误解
在标题为“待处理的加利福尼亚州诉讼有待解决，”作者解释说，化学品的安全港水平设定为未发现明显危害的水平的1000倍。 （此信息可直接从加利福尼亚获得’也可以访问环境健康危害评估办公室网站。）尽管有毒物质警告似乎是一件好事，但它使消费者没有有关这些物质实际上会对产品造成何种危害的真实信息。
甚至可能导致某些人忽略警告，而不是认真对待它们。
对小型企业可能有害
由于65号提案有公民诉讼条款，因此律师可以提出索赔“in the public’s interest”针对公司。 （他们不’t need a “victim”或任何损害的证据。）这些诉讼人通常被称为赏金猎人。
根据这篇文章，自2000年以来已支付了超过1.5亿美元的律师费。尽管大公司可以吸收这些诉讼的费用，但它很可能会损害较小的企业（例如提供健康，天然食品和补品的企业）。
哈斯恩’t改良的加利福尼亚人’ 健康
如果提案65的重点是改善加利福尼亚人’健康，那么在过去30年中会有可衡量的改善。不幸的是研究没有’t support this. A 化学世界 article 解释说65号提案避风港’至少在癌症发病率方面改善了加利福尼亚人的健康。
当然，考虑到我们世界的毒性，30年可能还不够长，看不到改善。然而，癌症发生率的降低仍然不是一个重大发现，也是需要考虑的事情。
提案65：该做什么
就这样采取65号提案警告：警告。使用该警告作为进一步研究的起点。
- 检查公司网站以获取更多信息。 查看带有Prop 65标签的产品时，请尝试查找有关该公司的更多详细信息’的网站。用一粒盐吃掉您所读的任何东西（它们被认为是健康的，对他们有好处），但是不要’t ignore the information they give. Their website may give you more context to the nature of the chemical or substance in the product and whether it is 自然发生的.
- 始终研究新产品。 有很多公司在自然健康领域做着令人惊奇的事情。查看他们的业务实践以及他们如何创建，制造或收获产品。透明度越高越好。
- 使排毒成为您生活的一部分。 避免添加毒素显然是最好的，但是它们’重新仍然会存在。 排毒浴 或补充 帮助身体排毒 是减少环境中毒素危害的好方法。
底线
尽管加州65号提案似乎是所有州都应该做的事情，但它可能会落伍。许多公司宁愿贴上标签，也不愿面对昂贵的诉讼。尽管65号提案已经排满了所谓的赏金猎人的腰包，但它可能并没有改善加利福尼亚人’ health.
您认为65号提案警告对您有帮助吗？你有什么经验吗？
如何在院子里建造一个蜂房或蜜蜂酒店
我确实认为这些产品应该能够对其产品进行标记，从而告诉您它们所包含的内容’要求Prop65标签，其数量以及对有害有害的化学物质的消耗量。同样，含有天然铅的天然产品应能够在其产品上说明为什么这种铅可以安全食用。
因此，对于像Nutiva蛋白粉这样的产品，它具有您不会被阻止使用的标签？即使怀孕？
我也住在加利福尼亚，对它完全感到厌倦。几年前，我重新整理了厨柜。由于65号支柱，我无法获得最好的条纹和修补漆产品。我是初学者，想从马萨诸塞州的一家公司购买一些釉料，但他们赢了’由于标签要求，请在此处发货。对于一家小型企业来说太贵了。提案65警告在任何地方都无处不在，它没有任何意义，因为一个人可以’避免呼吸，进食，开车，工作，在人行道上行走或进行任何其他操作，但要避免在泡沫中生活，以免产生化学物质或其他物质。
实施第65号提案时，我为洒水喷头制造商工作。我们没有’t want to have to label our products as dangerous, so we took all the steps we could to get lead out of the alloys used. The test involved wearing special gloves while handling the product for a certain amount of time, then sending the glove in to be tested for lead. After several failures, we removed the white glove from the packaging and sent it back without touching a product. It still failed. So either the amount of lead allowed in products is the 分uscule amount 自然发生的 in the environment, or the test labs are making a lot of money off failing products for Prop 65. It was a fairly small company, so they chose to label product at that point rather than sink millions of dollars into attorney fees to fight it.
谢谢您，律师的帮助，癌症的发生率没有任何改善，再加上小农们的付出，加利福尼亚州监管如此严格，有很多人流放到低税州。
有关新法律的细节很重要。他们永远不会出现。
我住在加利福尼亚，真的可以’想不到住在其他地方。但是，是的，这些Prop 65警告无处不在。我在俄勒冈州最喜欢的网上商店购买茶/草药时，在咖啡店，维生素店购物，因为加利福尼亚州需要这样做。因此，因为我看到了这样的随机性，而且我通常会买些健康的东西，即使我看到此警告，我也会微笑并甩开它。我认为这是出于良好的意愿，但是现在所有可能有害的东西都发出了警告。奇怪的是，我们以前在家庭中使用的咖啡包，直到我们意识到我们基本上在喝塑料，’没有警告。至少，上次我检查过。
我也住在加利福尼亚&我完全同意。警告几乎包含所有内容，因此您对它们不敏感。他们甚至在杂货店结帐台警告您购物车中的某些物品可能有害，这显然没有帮助。
也许如果警告更加具体或考虑到集中程度，我实际上会认真对待警告，但目前我没有。我也不认识任何人。这是在开玩笑。咖啡只是一个例子–因为所关注的化学物质是在烘烤过程中产生的。这是导致食物煮熟时变成褐色的原因。它也以土豆泥或烤面包形式存在&我不认为您的咖啡（或吐司或薯饼）中的含量有毒。避免这种化学物质的唯一方法是不做饭，不吃任何未加工的东西。
我喜欢第65号提案的想法，但与许多法规一样，现实远远不够。
尽管这些新颖的措施都不是完美无缺的，但我认为您在本文中提出的任何批评都无关紧要“sacrifices”当主要结果是使消费者了解他们所知道的毒素时’不断消耗。如果他们对标签有焦虑感，或者选择不购买产品，即使污染物是“naturally occurring” (I’d个人喜欢知道铅是否存在于某物中，即使它存在’s bentonite clay)…那是他们的个人回应，我不’看不到为什么我们需要保护他们免受这些反应。对我来说，这项措施是朝正确方向迈出的一步是不言而喻的，老实说，我对这篇文章中提出的警告感到困惑，尤其是像您这样尊敬的健康促进先锋。
在Amazon Prime上有记录片，显示食品公司付清了FDA，国会等的款项。您是否想到过这一点：如果食品公司拥有医院怎么办？食物让你生病，你去医院，他们为两家公司赚钱。祝65号提案好运。